safe13
|
17.11.200422:31
dobry den, potreboval bych vysvetlit jaky je rozdil mezi pismeny kterymi se oznacuji pentia a to F a J
diky moc
Odpovědět0 0
J značí 32bit Prescott revize s podporou No-eXecute (tj. revize E0 pro LGA775).
F značí 64bit Prescott, může to být revize D0 (bez podpory No-eXecute), ale i E0 (s podporou No-eXecute). Sehnat F verzi není u nás jednoduché, protože Intel tyhle procesory do běžných obchodů nedodává.
Odpovědět0 0
safe13
|
18.11.200411:19
Diky
pokud bych moh jeste jeden dotaz
Ktery z novych Jecek lze nejlip pretaktovat a zda je lepsi pro pretaktovani nizsi frekvence (2,8; 3,2) nebo vyssi 3,6 3,8;
Je mozne cekat jeset dalsi revizi a pokud ano zda je lepsi pockat na ni nebo jestli uz pride rovnou Prescott 2M
A posledni, jestli F-ko bude v beznem prodeji
diky moc
Odpovědět0 0
Série nezaručuje přetaktování. U nás ani v zahraničí tyto procesory navíc téměř nikdo nemá (zatím).
Další revize Prescottu nebude, E0 by měla být revize s 2MB L2 cache.
F zřejmě v běžném prodeji nebude, Intel považuje 64bit procesory jako zbytečnost, k uvedení P4 pro workstationy s podporou 64bit ho vedla pouze konkurence AMD. Seženete ho asi pouze přes firmy jako IBM. Na druhou stranu zatím uvedené P4 3.8 podle dokumentace všechny podporují 64bit, čili do budoucna je to nevyhnutelné a koupí 32bit procesoru dnes se patrně ochudíte o některé výhody z budoucích programů (otázka tak cca. jednoho roku).
Odpovědět0 0
safe13
|
18.11.200421:48
Diky
Jo to jsem cetl ze EMT64 nebude jen tak pro domacnosti
je to skoda; ale Prescott 2M bude E0 jako 32bit nebo EMT64 nebo oboji?
Jeden ma jit do P4 EE HT ze?
Myslel Jecka a ty nejsou k dostani? Myslel jsem ze Fka nejsou...
Odpovědět0 0
Thomasxxxx
|
2.12.200417:02
No ted jde o to, zda pujde do socketu 775 a zda ho bude podporovat i915, nebo jestli bude urcen pouze pro i925. Pak by to znamenalo jit do DDR2, ktere se mi zas tak vyhodne nezdaji.
Thomas
Odpovědět0 0
4triniti
|
31.10.200421:39
Dá se někde v Praze sehnat série Prescotta E0?????
Odpovědět0 0
maxp84
|
17.10.200423:29
tresky plesky, kdo myslis ze vymyslel koprocesor?... amd samozrejme, bez nej by intel jaxi nebyl, jestli neveris takxi otevri nakou starou plecku typu 386 a uvidis amd a intel pohromade... amd ziskava trh pc a silne se tlaci do notebooku, podle toho co vidim kolem sebe a servery stredni tridy budou taky brzo pod amd, protoze intel uz nema jistotu v xeonech, ktery vys nepujdou a opterony si nechaj este dost nalozit a pak prijde italy atd.. a intel co?.. naky izraelsky PM ho asi nespasi... i kdyz tam sou celkem chytry hlavy :)
Odpovědět0 0
AAA POZOR!!!TAK protoze AMD kopirovalo procesory od intelu a pak si knim pridavaly matematicky kooprocesory od intelu tak jsi logicky usoudil ze !!!!AMD vymyslelo procesor!!! ha ha ha...sam nevim presne ale 1. bylo snad IBM. AMD v notebooku neni...mozna v prenosnem pocitaci. a k serverum-Intel i AMD se do serveru jen tak pridaly-na servery tady jsou masiny od IBM,Sunu,HP atd...ale Intel si zde nasel jiz sve misto-narozdil od AMD ma cistokrevny 64bit. procesor-Itanium.a na zaver...AMD je ten kdo se spasi-Intel tady byl a bude(je ostatne starsi nez AMD)!
Odpovědět0 0
kruty
|
25.10.200416:00
Nevim, ale nemuzu s tebou souhlasit
tady nikdo krome tebe nevypustil slovo procesor
tresky plesky, kdo myslis ze vymyslel koprocesor?...
je tam koprocesor
no ale to je ted jedno, jiste je to, ze AMD na vyvoj 64 bit CPU si pozvalo nekoho mnohem chytrejsiho nez koho ma v rukavu Intel, vsichni vi ze technologie AMD ma koreny v IBM takze co se tyce Intelu bude muset znacne pridat, ale i tak puvodne clanek byl o spotrebe tak se k tomu vratim, fakt mi prijde dost ujete ze i CPU co se flaka bere tolik amper, nevim ale stavet na technologii intelovske P4 je pase a Izraelska vetev vyvoje Intelu nevytrhne vsechno sama.
Odpovědět0 0
Pro upresneni- Intel zalozen 1968 a AMD 1969
Odpovědět0 0
maxp84
|
18.10.200416:43
dobry! to o tom kdo vymyslel procesor sis domyslel sam... nikde jsem nerekl ze ho vymyslelo AMD ... nýmande dal jen plkas... amd64 dokaze taky pracovat plne v 64 bit rezimu, ale to ty prece nemuzes vedet, protoze jedine intel :) mozna se budes divit, ze AMD a jejich opterony podporuje samotny IBM a proc asi? uz me to fakt nebavi, koukej si o tom neco precist...
Odpovědět0 0
Mazání / editace vulgarismů se týká i těch v angličtině.
Štěpán Mrázek
Svět hardware
Odpovědět0 0
Mno...tak prvni procesor je od Unisys (tusim komercne v 1951). 1. jednocipovy je od Intelu (díky 4004) dokaze odresovat 64 bit pameti ale cistokrevny 64bit to neni-ma vazbu na x86(Intelacky a vsechny ostatni maji komplet novou instrukcni sadu). IBM prodava levne servery s AMD protoze ze nekdo chce-nestaraji se o to co je pro zakaznika nejlepsi ale o to co chce a zaplati za to(takovy je trh-ne vzdy vyhrava ten nej). Tak si pocti radeji ty pane AMD...mel by jsi znat i jiny spolecnosti...
Odpovědět0 0
maxp84
|
18.10.200420:08
dobre a jako si myslis ze to nevim?? uz po treti pisu servery stredni tridy, to je fakt tezky se s tebou rozumne domluvit... to s tim IBM je tvuj nazor, ja si myslim pravy opak a mozna ze by prospelo naopak tobe znat neco o amd ne jen co Honza1111 povidal...
Odpovědět0 0
stredni trida je relativni pojem...spis bych rekl ze AMD patri do levny tridy...i kdyz taky se najdou drahy vyjimky...je rikam jen fakta...neobhajuju jen intel...jen konstatuju ze AMD ma stale co dohanet aby se dotahla na spicku...
Odpovědět0 0
A abych nezapomel na jadro problemu s koprocesorem-je taky od Intelu....
Odpovědět0 0
kruty
|
25.10.200416:05
A co se tyce toho nazoru ze AMD patri mezi lowend v oblasti serveru tak s tim asi nutno souhlasit, i kdyz abych rekl pravdu neni Intel o mnoho vyse, porad jsou tu firmy ja SGi ci IBM a ted honem nevim kdo prevzal vyvoj od Alphy, ale s tema se Intel dost dobre pomerovat nemuze, ale je urcite vyse nez AMD.
Odpovědět0 0
Jeden rika ze Intel nakonec zkopiruje AMD druhy rika ze je Itanium na nic...AMD jelo vzdy prevazne podle intelu a kazdy z techto firem pouzival komercni lakadla pro prilakani zakazniku(Ghz-naproti to AMD s pomalejsi freqenci a stejnym vykonem,64 bit adresace pameti).Pak na to nekdo "chytry"prisel a zacal rikat ze AMD je lepsi.V tom pripade jsou napr. procesory Alpha asi nej na svete kdyz rychlosti pod 1Ghz prevalcuji 2Ghz AMD. Mimochodem prave z tohoto produktu je Itanium. To ze kazda firma ma jinou strategii neznamena ze je spatna. Intel ma taky sqela Pentia M ktera na nizkych freqencich dosahuji perfektni vysledky(a kde je AMD). Intel je stale giant a o jeho postaveni na trhu nelze diskutovat.
Odpovědět0 0
blecha2
|
17.10.200423:30
Itanium a spol je o masovem pararelismu - servery, stanice s aplikacema vyuzivajicimi pararelismu apod. Pokud se nasadi jednovlaknova aplikace na AMD nedo P4 a pak na Itanium, Itaniu jde s vykonem dolu.
Odpovědět0 0
Ano, presne tak. Proto je to taky serverovy proc.
Odpovědět0 0
Ale jo, Itanium je dobrej procesor. Bohuzel prisel na obsazeny trh s architekturou, ktera je nekompatibilni s nicim, takze je potreba vsechny aplikace portovat. Navic desne topi a ma problemy s udesnym crossbar prepinacem, protoze ma 128 registru. Proste je to monstronium. Size vykony, ale s malou vyhlidkou na dlouhodobe zvysovani vykonnosti. Nedavno jsem cetl pekne srovnani ve vedeckych benchmarcich a nevedlo si spatne, ale zas tak dobre, jako Power5 od IBM to nebylo. :-) A takovy Ultra SPARC IV od Sunu je na tom vykonove dost podobne. Kdyz k tomu pridate Solaris, ktery je pro systemy s vysokou zatezi dost dobry, tak vam pro Itanium moc mista na trhu nezbude.
Odpovědět0 0
Taky je Intel v teto oblati relativni novacek...co dodat? My jsme IBM-kdo je vic?
Odpovědět0 0
kruty
|
25.10.200415:49
No, AMD jela dle Intelu, nebo presneji Intel urcoval vyvoj do doby kdy AMD na trh dorazilo s 1GHz, pak se jejich vyvoje zacli trochu oddalovat od sebe. Co se tyce serveroveho trhu, tak je jasne ze AMD je tak akorat do poctu. CPU Alpha vzdy byly a patrily mezi nebe.
Odpovědět0 0
Honza1111
|
16.10.200418:44
Příspěvek byl odstraněn redakcí pro použití vulgárních výrazů.
Odpovědět0 0
potoo
|
16.10.200419:49
Procesor nemá nožičky a ty nemáš nic v hlavě. Už sem myslel, že dáš pokoj s tou svojí propaganodou. Ale jak se zdá, tak blbost se vymítit nedá. Užij si svuj sporák ...
Odpovědět0 0
maxp84
|
17.10.20041:25
zato tvuj mozek ma nozicky a je jich asi dost polamanejch-> takze trpis silnym kretenismem
Odpovědět0 0
A nema takisto tie "debilne" nozicky, ako vsetky predchadzajuce zastarale intelovske procesory (okrem slotovych) ako Itanium a spol. ;-)
Odpovědět0 0
tomXX
|
18.10.20049:44
Jeeeej, Honza1111 stale postuje...?! Vidim, ze cas mu na rozume nepridal! Honzik, procesor co si mal pred dvoma mesiacmi - Intel - nemal nahodou tiez nozicky? :-))))
Odpovědět0 0
blecha2
|
15.10.200416:22
Tak nam zabli P4 Netburst. Tto je dobry a kdo? Intel. No vydat se na relativne lepsi cestu s Netburstem a pak oznamit, ze nikdy vice na nem nebudou 4 GHz a pak narychlo neco vymejslet nez natlucou do notebookovych procaku taky 64 bit od AMD + zvysi frekvenci + dalsi upravy. Za 1. zde je videt kam dokaze zajit vymastenej marketing - vidina na oko vysokejch frekvenci pri nizsim vykonu na MHz nez u ostatnim konkurentu (velkohuby vyhlasovani o 10 GHz na Netburstu...). 2. Za to by mel nekdo u Intelu dostat par facek. Takze ve vysledku bude architekrura AMD64 a novyho Pentia, ktery prijde po tehle kreci, mnohem podobnejsi a zase by se mohlo prejit u vykonnejsich reseni na oznacovani v GHz :).
Odpovědět0 0
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
Tom K
|
15.10.200413:59
Uhhh, takze zastaveny CPU sezere 31-56A? Proboa proc?
Odpovědět0 0
Milan Jurik
|
15.10.200410:47
"Tato změna trvá v řádu 5 mikrosekund, což je jen o málo horší než u Athlonu 64 (tam se uvádí 2 mikrosekundy jako nejhorší čas stabilizace)." Ano, jen o malo, priblizne 2,5-lkrat horsi... Jeste jde o to, jak casto je tato stabilizace treba... Ale jinak se musi nechat, ze Intel za cenu obrovskych vydaju do vyvoje dostal z architektury P4 zase o neco pouzitelnejsi vec. Ne pouzitelnou, ale pouzitelnejsi...
Odpovědět0 0
presně tak...
Odpovědět0 0
